火災自動報警系統(tǒng)在運行過程中， 會存在誤報情況， 引起的原因是多方面
的。本文就火災探測器的誤報警成因進行一些探討。
一、 誤報警及其現(xiàn)狀
1.誤報警的定義及誤報警率
根據(jù)我國國家標準， 誤報警的定義： 實際上沒發(fā)生火災， 而火災報警裝置發(fā)出了火災報警信號。根據(jù)國際標準，誤報警的定義是所報之火災現(xiàn)在不存在，并且也不曾存在過。造成誤報警的原因可以蓄意所為、誤動作或偶然因素。結(jié)合起來理解， 不管是探測器方面的原因也好， 只要無火災存在卻報了火警， 都
叫誤報警。而誤報警率則是火災報警系統(tǒng)中各裝置在規(guī)定使用條件和期限內(nèi)發(fā)生誤報警的次數(shù)。通常以百萬小時的誤報警次數(shù)表示： 誤報警率=誤報警次數(shù)/百萬小時（ 106 小時）。
2.誤報警的嚴重危害
人們關(guān)心誤報警對重要的公共資源造成的重大損失。例如英國每年火災報警設(shè)備故障引起誤報警耗費消防人力和物力價值超過1900 多萬英鎊。另外，誤報警引起工人逃離工作崗位， 使生產(chǎn)停止， 這個損失估計會有數(shù)百萬英鎊， 可見問題的嚴重性。
更沉重的代價還不是經(jīng)濟上的。美國國家標準技術(shù)研究所（ NIST） 是高級研究工程師Richard Bukowski 說，誤報警的代價是巨大的。除了經(jīng)濟方面的損失包括時間浪費、燃料消耗、消防設(shè)備折舊外， 恐怕有一種代價比其他代價都大， 那就是誤報警使人們喪失了對火警的緊迫和危機感， 例如美國空軍最近發(fā)現(xiàn)飛行員收到的火警有3/4 是誤報警。這倒沒什么， 然而進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)有55%的真實火災沒有被探測到，原因是飛行員討厭誤報警，把探測器連線給斷開了。這對空軍來說則是個大問題。
美國從1974 年立法后， 家用火災探測器現(xiàn)已普及到93%， 根據(jù)1992 年美國消費產(chǎn)品安全委員會的調(diào)查， 這里邊有1/5 沒有電池和電池沒電， 其原因是由于誤報警， 使用者有意地把電池取下， 或不更換電池。1997 年美國消防協(xié)會的一次調(diào)查結(jié)果是39%的調(diào)查對象說他們的探測器在過去一年至少誤報警1 次，但問題的嚴重性在于這其中只有7%的人認為是火災即將發(fā)生， 應該立即疏散，其余的人則不相信是火災， 對報警信號不予理睬。由此可見， 火災探測器誤報警的危害性。
3.誤報警問題的現(xiàn)狀
自從火災探測器問世以來， 產(chǎn)業(yè)界一直是把誤報警作為注意力的焦點。每個探測器制造商都面臨著兩個要求， 第一， 他們生產(chǎn)的產(chǎn)品能及時或者盡快地報出真實的火災； 第二， 決不誤報警。但由于產(chǎn)生誤報警的原因非常復雜， 有產(chǎn)品內(nèi)部的， 也有使用方面的， 要同時達到這兩條要求往往是不可能的。即使只考慮產(chǎn)品方面的原因， 由于技術(shù)水平的限制和價格等因素的影響， 要做到完全消除誤報警同樣也是十分困難的。
盡管完全消除誤報警是不可能的， 但產(chǎn)業(yè)界多年來努力的結(jié)果確實大大降低了誤報警率。1989 年美國的一個調(diào)查顯示， 誤報與真實報警的比例是15.8：1； 英國1988 年公布的一個調(diào)查報告說這個比例在20： 1。自從模擬量系統(tǒng)出現(xiàn)后， 局部統(tǒng)計數(shù)字顯示， 這個比例可以下降到3： 1。國內(nèi)產(chǎn)品經(jīng)過近些年實行強制認證制度， 貫徹執(zhí)行ISO9001 和ISO9002 標準，由于產(chǎn)品方面引起的誤報警正在下降，有的產(chǎn)品據(jù)說已達到誤報警率（ 1-3）*106 的水平。
二、 誤報警的成因
引起誤報警的原因十分復雜， 大致分為7 類：
1.非火災煙塵因素
1.1 烹調(diào)油煙。據(jù)不完全統(tǒng)計， 美國家用感煙探測器1/3 誤報警是由烹調(diào)油煙引起的。在美國由于家用火災探測器普及較早,因此離子型感煙探測器對烹調(diào)油煙非常敏感，如果離油煙源頭距離較近（ 例如不足1.7 米），誤報警便會時有發(fā)生， 中國如普及家用感煙探測器， 由于中國烹調(diào)方法的特點， 相信烹調(diào)油
煙引起的誤報警會更嚴重。
1.2 吸煙。香煙產(chǎn)生的煙霧與火災煙霧在粒譜特性上十分接近， 感煙探測器特別是傳統(tǒng)式探測器很難識別， 常常引發(fā)誤報警。這種情況在國內(nèi)相當多，因此國產(chǎn)的感煙探測器靈敏度往往做得偏低， 以減少在使用中的誤報警。1.3 水蒸汽。由浴室來的水蒸汽是歐美家用感煙探測器誤報警的另一主要原因。
1.4 灰塵。打掃房間引起的飛塵、路面吹進來的飛塵都能引起感煙探測器
誤報警。
1.5 殺蟲劑。氣霧狀殺蟲劑和空氣清新劑可能引發(fā)誤報警。
此外， 焊接作業(yè)產(chǎn)生的煙霧可能引發(fā)誤報警， 在房間里燃燒廢紙也極易引起誤報警。
2.環(huán)境因素
2.1 電磁環(huán)境。電磁環(huán)境對感煙探測器的影響途徑主要有三條： 空中電磁波干擾、電源及其他輸入輸出線上的窄脈沖群以及人體靜電。1994 年以后， 要求火災探測器必須達到1993 年版國家標準規(guī)定的三項電磁兼容性要求，應該指出，由于電磁環(huán)境日益惡化，產(chǎn)品即使通過了1993 年標準，不等于實際使用中
沒有任何問題了。針對這一情況， 國內(nèi)外一些廠商正在給自己的產(chǎn)品確立了更高的企業(yè)標準，例如有些公司為自己的探測器設(shè)立了高達30-50V/m2GHz 電磁波輻射的指標。
2.2 氣流。氣流對離子型感煙探測器的影響是人所共知的。不過由于離子型探測器結(jié)構(gòu)的改善， 以及光電型探測器使用日漸廣泛， 由于氣流引起的誤報警正在下降。
2.3 氣溫劇烈變化。使用空調(diào)和取暖設(shè)備的過程中， 如果氣流直接吹過含感溫元件的探測器（ 感溫探測器及復合探測器） 有可能造成誤報警。
3.產(chǎn)品方面的原因
3.1 設(shè)計質(zhì)量： 容錯、容差和環(huán)境敏感度
所謂容錯， 主要指系統(tǒng)軟件在已知和不可預料的意外事件作用下維持正常運行的能力。所謂容差， 主要指系統(tǒng)硬件成員的參數(shù)存在較大的離散性時， 系統(tǒng)性能維持不變的能力。所謂環(huán)境敏感度， 指的是系統(tǒng)在國家標準規(guī)定和實際使用中潛在的機械、氣候、電磁環(huán)境條件下維持穩(wěn)定運行能力的能力。
由于國內(nèi)探測器生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模較小， 資金不夠雄厚， 專業(yè)人員經(jīng)驗尚不豐富等原因， 因此上述三方面存在明顯的薄弱環(huán)節(jié)。
3.2 制造質(zhì)量
手工作業(yè)， 后患令人擔憂。從焊接到調(diào)試到成品檢驗的各個環(huán)節(jié)中， 大量采用手工作業(yè)， 錯誤和隱患的數(shù)量大大超過自動化生產(chǎn)的情況。近幾年內(nèi)規(guī)模較大、實力較強的企業(yè)正逐步淘汰手工操作， 對保證質(zhì)量起了很大作用。
“ 三防” 處理在我國南方使用環(huán)境中是重中之重。通過了國家標準規(guī)定的92%RH40℃ 、96 小時試驗的產(chǎn)品不等于在我國南方地區(qū)就能穩(wěn)定運行， 這其中
主要是一些廠家對“ 三防” 處理沒有下功夫。應該指出國家標準的上述規(guī)定是針對一般使用條件的， 如果想在南方梅雨季節(jié)高溫高濕環(huán)境下長期正常運行，產(chǎn)品的“ 三防” 能力必須高于國家標準的上述規(guī)定。
物料控制離ISO9001 的要求存在明顯差距， 使得出廠產(chǎn)品在實際使用中出現(xiàn)誤報警或其他問題， 這一現(xiàn)象要想徹底解決， 必須做很多切實細致的工作才行。
4.人為因素
4.1 惡作劇和“ 善作劇”。有人故意對著感煙探測器吸煙，或故意啟動手動報警按鈕， 造成誤報警。還有時因觀察判斷有誤， 善意地啟動手動報警按鈕，造成誤報警。
4.2 不遵守使用規(guī)則。例如在禁煙區(qū)吸煙， 在辦公室或客房烹調(diào)食物。
5.工程設(shè)計原因
有了好的產(chǎn)品， 如果沒有正確的工程設(shè)計， 同樣會頻頻出現(xiàn)誤報警。美國消防協(xié)會火災研究和分析部的John.R.Hall 認為在采用新技術(shù)的今天， 誤報警數(shù)持續(xù)上升的主要原因是工程專業(yè)技術(shù)人員素質(zhì)不高。1992 年整個美國只有50個人獲得國家工程技術(shù)人證協(xié)會的注冊資格， 雖然1998 年已達到4000 人， 但仍滿足不了需要。
5.1 設(shè)置位置欠佳。美國由于烹調(diào)引起的家用探測器誤報警主要原因是設(shè)計時探測器位置未遠離烹調(diào)油煙源頭。國內(nèi)也發(fā)現(xiàn)在燒開水設(shè)備的部位安裝感煙探測器從而引發(fā)誤報警的事例。
5.2 選型不當。感煙探測器在正常情況下煙塵出現(xiàn)的場所不適用， 如某大廈的車庫和吸煙室選用了感煙探測器， 就屬于選型不當。
6.施工方面的原因
6.1 施工過程污染。美國NFPA72 National Fire Alarm Code 技術(shù)委員會主席認為誤報警的主要原因是安裝質(zhì)量差和施工過程污染.我國國內(nèi)的情況更明顯了,有的工程野蠻到了無章可循的地步。例如某市美術(shù)展覽館建筑內(nèi)部裝修與火災探測系統(tǒng)同時施工，系統(tǒng)調(diào)試時發(fā)現(xiàn)半數(shù)以上的探測器工作不正常，需要清洗。探測器外面的保護罩（ 一般做成紅色的） 往往給人們以錯覺， 使人們認為只要套上它， 建筑內(nèi)部裝修就不會給探測器帶來不利影響了。其實， 那種保護罩的功能主要是防止意外機械損傷和表面污染的， 對防止灰塵特別是建筑裝修這種長周期的灰塵防護作用是有限。
6.2 系統(tǒng)接地被忽視， 或接地達不到標準要求， 或根本未接地， 使系統(tǒng)易受電磁干擾。造成誤報警。
6.3 施工質(zhì)量差，線路絕緣達不到要求、接頭壓線接觸不良或布線不合理。
7.元件老化、灰塵積累和昆蟲入侵
7.1 元件老化。從可靠性考慮，同時實踐業(yè)已證明，服役期超過10 年的系統(tǒng)元件老化引起的毛病包括誤報警趨于增加， 因此消防界有人認為探測器的壽命定位10 年為宜。
7.2 灰塵積累。國外有統(tǒng)計說， 60%的誤報警來自、灰塵積累。
7.3 昆蟲入侵。根據(jù)我國國家標準， 防蟲網(wǎng)應能防止體積1 毫米以上的昆蟲進入。實際上， 在我國江淮以南地區(qū)， 防蟲網(wǎng)最好能再密一些， 否則螨蟲一類體積小于1 毫米的昆蟲極易進入， 造成誤報警。日本已傾向于把防蟲網(wǎng)孔徑減小到0。5 毫米。
三、 結(jié)束語
通過對產(chǎn)品誤報警原因的分析， 我們清楚地看到， 要想有效地降低誤報警率， 不僅研究設(shè)計部門、制造廠商要努力， 而且用戶、工程設(shè)計和施工單位、技術(shù)監(jiān)督部門、政府管理部門都要努力。可以說這是一項龐大的系統(tǒng)工程， 少了任何一方的努力都不會收到理想的效果。