當前位置： 首頁 >
發布日期：2022-04-26 點擊率：38
美國猶他州一年一度舉辦的圣丹斯（Sundance）獨立制片電影節上，羅伯特斯通（RobertStone）出品的潘朵拉的承諾（Pandora'sPromise）獲得了最廣泛的的爭論和非議，因為這部紀錄片幾乎用不可能再顛覆的拍攝手法，記錄了幾位最激進最知名的環保主義專家，是如何冒著生涯與名譽的風險，站出來重新為核電發展背書。
潘朵拉打開了魔盒，卻承諾一切都未改變。
自從日本福島核電站事故以后，民眾對核電站安全的恐懼繼切爾諾貝利核電事故后又到達了一個新的高峰。對于這項人類到底能否完全掌握和控制的技術，很多國家展現出了不同的態度。但相當一部分國家迅速反應并宣布棄核或者暫緩核電發展，比如德國和中國。核電工業因此也在全球遭遇前所未有的困境，“幾乎已經是瀕死的行業。”
在2011年，幾乎所有的環保主義者都認定：核電是一項危險的行業，它會導致更多的疾病和死亡，意味著更糟糕的環境破壞和傷害。
當時，核電發電量占美國全部發電量的近五分之一，占德國全部發電量的近四分之一，而在中國，僅占不到2%。
可是在福島事件兩年后，人們卻突然發現，棄核并不像預想的那樣可以確保環境更安全更美好，至少在目前的階段不是。在德國，政治家們宣布2022年核電發電將為零，且不會對供電安全造成影響且會讓CO2降到更低的水準。
為此這些政客們制定的解決方案是：用可再生能源去代替核電。德國人甚至力爭以此而衍生的太陽能、風能、生物質能等構成的能源轉型計劃成為克制全球化變暖的楷模。事實上德國人并沒有撒謊，南方的巴伐利亞州一個州安裝的太陽能板，就比整個美國或者中國安裝的數量還要多。而到了2013年8月，最高紀錄的約2300萬千瓦的太陽能發電出力以足夠供應一半德國。
但令人吃驚的是，雖然可再生能源比例越大越大，核電越來越勢微，但是整體的二氧化碳排放量卻沒有下降！而兩年過去，來自醫學界的消息是福島事件迄今只造成數人死亡，與此對應的確實在美國每年因為煤電廠排放的廢氣而死亡的人數卻高達14，000人。
按照影片“潘朵拉的承諾”里面的說法，核電廠其實正在拯救約180萬人的性命，免得他們因為火力發電的空氣污染而斃命。
盡管其數據缺乏驗證，但由此而引發的對核電作用的再度討論和審視卻是必須的。
潘朵拉關上了魔盒，然后說一切會變得更好
其實無需更多的研究，就可知道核電或者說安全的核電對環境的保護作用是最巨大的：且不說生產光伏面板和運輸大型風機過程中所需要排放的大量二氧化碳，單看大量的新能源電廠接入電力系統后，因為其不斷變幻的發電出力需要傳統電廠跟著也做適應性的調整，此過程排放出的不必要的多余二氧化碳已經不可計數。
更何況直接取消核電廠之后，他們的所承擔的用電負荷里最基礎的部分必須有電廠來填補。因而使得2013年德國反而上馬了很多火電廠項目，而由此產生的更多二氧化碳排放就更不讓人意外了。
因此那些曾經壯士斷腕的環保專家們忽然轉過頭來看待這些切膚之痛：也許放棄核電，真的是一次南轅北轍的征途。其實以科學的觀點來看，并非是這些專家們朝三暮四首鼠兩端，而真的是潘朵拉的魔盒里，藏著的遠不僅僅是希望。
核電相比于其他能源，最大的優勢就在于穩定、零排放。因此最早的年代里，能源工作者們也把核電算作是可再生能源、新能源的一種。但是核電對人類最大的潛在威脅是：說不準什么時候就爆出事故。
雖然科學家們總是說核電是安全的，也制定了一系列的安全保護條例來降低事故發生率。但是切爾諾貝利和福島事件的發生給人們的心理承受力的撞擊實在是太大了：這個世界真的是不怕一萬，就怕萬一。天災人禍，核電出事故后帶給人類生活的影響實在是太大了。
但是如果繼續追問，核電危害大，到底把我們怎樣了呢？說到一個災禍的危害，可分解為對人、動植物、環境等方面的影響，可對這些復雜方面的影響，一是缺乏足夠量化的工具和觀測期，更重要的是，我們也許永遠無法理清這里面的相互轉化和輕重緩急。
比如切爾諾貝利電站事故后，時至今日德國依然在抱怨野豬和鱷魚等野生動物的健康受到巨大影響，但另頗感意外的是，切爾諾貝利附近周邊地區卻因為人類的退出，反倒成為野生動物的樂園，幾乎成為一個歐洲最大的自然保護區。
而核電站泄漏對于人類健康的影響，目前最引人注意的是日本福島核電廠數千員工的患甲狀腺癌幾率大增。可如果拋棄掉輿論嘩聚的恐懼性猜測，純科學的去定義核污染和患癌幾率直接的相關性，科學家們不得不左右為難：因為核輻射和癌癥這兩個事物，都是人類尚未完全研究透徹的事物。因此在這一基礎上的任何主觀判斷，實際都是牽強附會。
但有一點卻幾乎是肯定的：就是關掉核電之后也許真的避免了可能存在的危害，但由此而產生的能源替代過程所衍生的二氧化碳及環境破壞卻幾乎是板上釘釘的事實。新能源無論從任何角度打量，與核電都無法等同視之，所以在取代核電的過程中，不得不增加火電對環境的破壞這一推算幾乎難以避免。
也許很多人不愿意承認甚至難以想象，但影片制作者要傳達的就是這樣一個意思：這不是手心手背誰疼誰愛的問題，而是人類一次艱難的選擇：打開一個未知的領域也許足夠糟糕，但我們總還是存有希望去改善。可如果貿然離去，也許面臨的是更黑暗的探索。
任何一種結局其實都足夠難于承受。
要敢于決策，但不要輕易做決定
盡管政治家們做了各種努力來溝通善意，但人們在看待他們顛三倒四的政策往復時不由得想問：國家的領導者到底是不懂如何決策，還是只顧著維護少數大資產階級的利益？
正如昔日反對核電的環保主義者今日會轉向重新擁抱核電，也許現在大力推廣可再生能源的人們，將來也會講風能影響了大氣空氣動力，太陽能阻礙了日光照射土壤。不需要用最粗淺的道德去衡量，就可知無論是多么英明神武的領導者，在面對這些充滿了太多未知因素的大項目時，是多么的束手無策。
他們只能與時俱進，左右互搏。我們也必須給予充分的理解，人類還是太渺小。
所以一個國家要進行任何重要的決策還是應該堅持這四個字：慎重，簡單。以德國為例，如果說當初疾風勁火的猛推新能源補貼和發展規劃還屬于時勢所迫，是不得已的代價。那么這兩年德國能源轉型上最大的失誤也許就是：太復雜。在能源轉型的框架下，包含了太多的概念：棄核棄煤，熱電聯動，智能電網，電動汽車，儲能系統。
這里面實在是有太多的人和事物借助能源轉型來背書，而之中又有太多的方針和政策根本就是互相矛盾的。
因此如果政府能夠靜下心來，應該對自己的各種政策做些梳理：2022年核電歸零，2020年電動汽車百萬輛，海上發電1千萬千瓦，這些目標堅持的意義在哪里？與其動不動像喊口號一樣的樹立一些數字標桿，不如用心去同步能源發展所必要的幾個流程：電網建設，儲能研究，新能源投資體系等等。
這就是決策和決定的區別：政府的成就也許不應該體現在黑白之間，向左還是向右走，而是建立起一個適合人們從各種角度研究并促進決定的決策體系，給各種觀點和發展方向都留有余地，不急于高歌猛進，更不急于矯枉過正。
潘朵拉為什么會貿然打開魔盒放出魔鬼？因為眾神都送她禮物，只有雅典娜拒絕給她智慧。
而智慧，真的需要耐心去獲取。
下一篇： PLC、DCS、FCS三大控
上一篇： 索爾維全系列Solef?PV
